Hanstholm Fiskeriforening

2 uger siden

Skattestyrelsen holder fast i fortolkning af afgiftsregler
CO2-afgift og energiafgifter på selvbetjeningsanlæg presser fiskernes økonomi

af Louise Svane Pedersen

Med Regeringens forslag om neutralisering af CO2-afgiften indtil 2030, ser det ud til at der kommer en snarlig løsning på vedr. CO2-afgift, men fiskerne skal stadig lægge ud for afgiften, når de tanker. Derefter skal de registrere det på deres momsregnskab, og senere føres pengene så tilbage til fiskeren.

Og selv om der ikke er nogen direkte sammenhæng, så besluttede Skattestyrelsen i februar at ændre i måden at fortolke en regel på, hvilket har presset fiskernes økonomi yderligere.

For nu skal der opkræves energiafgifter, hvis man benytter selvbetjeningsanlæg til at tanke sit fartøj. Forklaring på ændringen er angiveligt, at Skattestyrelsen er blevet opmærksom på, at man efter deres fortolkning ikke kan levere afgiftsfrit fra selvbetjeningsanlæg. Det vil sige, at der ifølge Skattestyrelsen skal opkræves energiafgifter fra selvbetjeningsanlæg, men der er hjemmel til at tilbageføre afgiften.

– Det er en manøvre, der er endog meget svær at forstå. Med ændringen påføres erhvervet forøget administrativt besvær samt forøgende administrative- og likviditetsomkostninger, uden at der er en stærk argumentation for ændringen. Tværtimod er ændringen sket på baggrund af interne overvejelser i Skattestyrelsen, fortæller direktør i Danmarks Fiskeriforening Ole Lundberg Larsen.

Han forklarer, at den nye tolkning giver en stor likviditets belastning på dansk fiskeri, og at man hos Danmarks Fiskeriforening ikke er i tvivl om, at det her vil få flere fiskere til at tanke i udlandet. Vi er fortsat lodret uenige i Skattestyrelsens nye udlægning af regler for tankning fra selvbetjeningsanlæg, siger Ole Lundberg Larsen.

Hos Danmarks Fiskeriforening arbejder man fortsat på at få ændret Skattestyrelsens fortolkning af den pågældende regel. ... Se mereSe mindre

Hanstholm Fiskeriforening

1 måned siden

Tak til dig Henrik for 30 år i Hanstholm Fiskeriforening
vi vil gerne rette en stor og velfortjent tak til dig Henrik for de 30 års dedikerede indsats for fiskerne i Hanstholm Fiskeriforening.
Gennem tre årtier har du Henrik været en uvurderlig støtte og rådgiver for fiskerne. Du har arbejdet med alt fra kvoter, nybygning og ombygning af fartøjer til bæredygtige løsninger som CO₂-reduktion i fiskeriet. Din ekspertise og engagement har været afgørende for mange fiskeres hverdag og fremtid.
Ud over din faglige arbejde har du Henrik også været en fantastisk kollega. Dit gode humør, samarbejdsevner og vilje til altid at hjælpe har gjort en forskel for mange.
Henrik, vi sætter stor pris på din indsats og dit engagement. Tak for din tid, din viden og din urokkelige støtte til fiskeriet og Hanstholm.
Vi takker for samarbejdet
Mvh jan ... Se mereSe mindre

Hanstholm Fiskeriforening

2 måneder siden

Fiskeri
Svend-Erik Andersen: Vi arbejder med bæredygtighed hver eneste dag
Det er useriøst og usagligt, når bl.a. DN og FSK beskylder Danmarks Fiskeriforening for at modarbejde grønne tiltag, lyder det fra formand Svend-Erik Andersen
Danmarks Naturfredningsforening (DN) og Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri (FSK PO) skyder med skarpt mod Danmarks Fiskeriforening. Torsdag i P1 Morgen kritiserede de Danmarks Fiskeriforening for ikke at arbejde for et bæredygtigt fiskeri, som de ellers er forpligtet til, idet de modtager EHFAF-midler. En kritik, som formand for Danmarks Fiskeriforening, finder usaglig og useriøs.

– Vi arbejder for et bæredygtigt dansk fiskeri. Det gør vi hver eneste dag, og det kommer vi også til at gøre i fremtiden. Vi arbejder for eksempel med udvikling af vores redskaber, så de påvirker havbunden mindre og bliver mere selektive, siger Svend-Erik Andersen:

– Så jeg synes, det er groft, at DN og FSK beskylder os for ikke at leve op til arbejdet med at sikre bæredygtigt fiskeri. For det gør vi, men ikke nødvendigvis ud fra deres definition. Bæredygtighed er en kompleks størrelse, som DN og FSK ikke har patent på.

For når man nærlæser, hvad EHFAF-midlerne går til, så handler det både om at sikre økologisk, social og økonomisk bæredygtighed. Det er tre parametre, som alle skal tænkes ind, hvilket Danmarks Fiskeriforening gør. Uanset hvad kritikkerne måtte mene.

Torsken som eksempel
Det gælder for eksempel i forhold til fredning af torsken i gydeperioden. Her kritiseres Danmarks Fiskeriforening for at modarbejde en totalfredning.

– Når vi har været modstander af en totalfredning af torsken, er det fordi vi ser på det i en større sammenhæng. Hvis al anden fiskeri ikke skal stoppe, er vi nødt til at tillade, at der må være en smule bifangst af torsk. Det betyder, at det så eksempelvis tager 5 år i stedet for 2-3 år at få bestanden op i størrelse. Den udvikler sig altså langsommere, til gengæld sikrer vi, at der fortsat er økonomi i resten af fiskeriet, og at der er liv og arbejdspladser i de små lokale havnesamfund, uddyber chefbiolog Michael Andersen, Danmarks Fiskeriforening.

– Det er et godt eksempel på, hvordan man finder balancen mellem de forskellige mål for bæredygtighed. Hvis man alene forholder sig til økologisk bæredygtighed som DN, så vil man bare nedlægge arbejdspladserne og stoppe fiskeriet efter alle andre bestande med andre uheldige konsekvenser til følge, tilføjer han.

Derudover er det endnu ikke dokumenteret, at der er en sammenhæng mellem gydefredning og torskeproduktion.

Vi skammer os ikke
Også i ålefiskeriet og stenbiderfiskeriet kæmper Danmarks Fiskeriforening for at sikre den rigtige bæredygtige balance; og det gør FSK sådan set også. Som formand Svend-Erik Andersen påpeger, så er det netop eksempler, hvor ej heller FSK vil lukke fiskeriet, fordi det vil ramme fiskerne og lokalsamfundene hårdt. Her går de altså også i mod, hvad grønne organisationer synes er bæredygtigt.

Kritikken virker derfor helt ude af proportioner.

– Vi er fuldstændig enige med de grønne organisationer – og FSK – i, at vi skal have et bæredygtigt fiskeri, men vi har naturligvis faglige uenigheder. Det kan jeg ikke se, at der er noget galt i. Jeg anerkender deres arbejde og positioner. Også når vi ikke er enige. Det ville klæde dem at gøre det samme, siger Svend-Erik Andersen:

– Vi skammer os i hvert fald ikke over vores indsats for et bæredygtigt fiskeri i Danmark. ... Se mereSe mindre

Hanstholm Fiskeriforening

2 måneder siden

Formanden for Dfpo Svend Erik Sndersen har ordet

Havet omkring Danmark har i århundreder været grundlag for, at Danmark kunne drive fiskeri og sikre sunde og gode fødevarer.

Sådan lyder den indledende sætning i Fiskerikommissionens kommissorium. Lidt længere nede i dokumentet kan man læse om ”formål og rammer”. Første punkt hedder:

Størst muligt samfundsøkonomisk udbytte af fiskeriet inden for de miljømæssige rammer.

Ingen protester herfra. Det var jo præcist det, der var kommissionens hovedopgave: At finde veje for dansk fiskeri, som i forvejen har været udsat for modvind i stiv kuling.

Den perfekte storm byggede sig på få år op med en katastrofal brexit-aftale, stigende brændstofpriser, faldende fiskebestande som følge af forurening og klimaforandringer og stadig større kamp om pladsen på havet blandt andet på grund af udbygningen af havvind.

Læg dertil et nyt miljøparadigme, som desværre betyder, at de grønne organisationer kæmper imod os, selvom vi burde kæmpe for den samme sag: Et sundt havmiljø med blomstrende bestande.

Men det virker som om, det digitale storbymenneske bliver mere og mere fremmedgjort fra os, der producerer de fødevarer, som vi alle skal leve af. Og de grønne organisationer taler til dem.
Selvfølgelig skal vi være bæredygtige natur- og miljømæssigt. Selvfølgelig skal vi sætte mindst muligt aftryk på naturen, når vi fisker. Det er der ikke to meninger om. Og det arbejder vi med hver eneste dag.

Men et eller andet sted i maskinen er det altså kørt lidt skævt. Fokus i regeringens udspil til fremtidens fiskeripolitik ligger i høj grad på miljøpolitikken og biodiversitetsudfordringerne. Jeg mener, fiskeriets rolle i de beviselige udfordringer, er overdrevet. De er heller ikke solidt underbygget af tallene.

Men de er solidt bakket op af vor tids mest magtfulde lobbyorganisation: Danmarks Naturfredningsforening. Og af en miljøminister, der skal være central i forhandlingerne, men som fejrede regeringens udspil med en plat video på sociale medier.

Til musikken fra ”Dødens Gab” skraber han et børnefiskenet ned i et akvarium og hiver sten og noget, der må forestille ålegræs op, mens han fortæller, at det er sådan, trawlfiskeri foregår, at det ikke er i orden, og at det fjerner for mange krebsdyr.

Han fortæller ikke, at fiskerne ikke trawler på ålegræs overhovedet, og at vi kun trawler på omkring 20 procent af havet årligt.

Det tror jeg godt, naturen kan bære.

Jeg vil godt minde om, at det er erhvervet, der er til forhandling. Politikerne skal finde balancerne, hvor vi får ”størst muligt samfundsøkonomisk udbytte af fiskeriet inden for de miljømæssige rammer”.

Man kan undre sig over, hvor erhvervsministeren er henne i den sag ... Se mereSe mindre